International Blasphemy Day

30.09. – International Blasphemy Right Day

International Blasphemy Rights Day,
International Blasphemy Rights Day – immer am 30.9.

don´t make it personal

Blasphemy and Other “Hate Speech”

Shaw - beginning with blasphemy

CFI (Center for Inquiry) etablierte am 30.9.2009 den ersten  International Blasphemy Rights Day.  Es gab insbesondere zwei Gründen die für die Idee  eines Blasphemy-Days sprachen.

  • Erstens war es notwendig, die Aufmerksamkeit auf die Beschränkungen zu lenken, die viele Länder auf religiöses Wort hatten (und auch weiterhin) haben.
  • Zweitens schien diese Initiative für die Mission des CFI besonders geeignet zu sein. Wir fördern nicht nur den Säkularismus, sondern auch die freie Rede und die freie Anfrage.

Voltaire

Es ging darum Gotteslästerungsgesetze zu beenden und die freie Rede  über das Thema zu verteidigen.
Es folgt nun, in etwas geänderter Form, ein Blog-Post (auto-Translated), den Ronald A. Lindsay von der CIF bei HuffPost schrieb. (Das Original finden Sie  hier. )

Das Zentrum für die Untersuchung startete den Internationalen Blasphemie-Tag in 2009, um teilweise darauf hinzuweisen, dass Kritik an religiösen Überzeugungen durch gesetzliche Sanktionen oder sozialen Druck in vielen Teilen der Welt verboten ist. Leider  gibt es jetzt eine formale Kampagne, um die Lästerungsgesetze zu beenden , und diese Kampagne hat in den westlichen Ländern einen gewissen Erfolg gefunden – Demark hat das jahrhundertealte Gotteslästerungsgesetz im Juni abgeschafft – viele Länder, vor allem jene mit mehrheitlichen muslimischen Bevölkerungen, behalten noch Gesetze die harten Strafen für die Gotteslästerung auferlegen. Pakistan, um nur ein solches Land zu nennen, hat nach wie vor eine Reihe von Blasphemie-Fällen jedes Jahr, die oft auf religiöse Minderheiten zielen und manchmal zu Todesurteilen führen.

Auch wenn die Lästerungsgesetze nicht durch den Staat erzwungen werden, führt die zugrunde liegende Mentalität, die solche Gesetze unterstützt, oft zu einem sozialen Druck, um die Frage nach den ethnischen religiösen Ansichten zu unterlassen. Dieser Druck kann die Form der mörderischen Gewalt von denen empören, die durch die Befragung ihrer Überzeugungen empört sind. Betrachten wir zum Beispiel  die zahlreichen bangladeschischen Blogger, die in den letzten Jahren von religiösen Extremisten zum Tode gehackt worden sind .

Der Zweck der Gotteslästerung ist klar: Sie schränken religiöse Minderheiten ein, um zu schweigen und zu helfen, die religiösen religiösen Ansichten von der Kritik zu immunisieren. Was als heilig gilt, darf nicht in Frage gestellt werden.

Natürlich, die Nationen, die Gesetze über die Bücher haben, die religiöse Dissens kriminalisieren, bilden in der Regel nicht die Gesetze in diesen Begriffen. Sie verbieten nicht ausdrücklich religiösen Dissens. Stattdessen verbieten sie das Verhalten, das „Verachtung“ für religiösen Glauben oder Sprache „diffaming“ Religion zeigt. Aber die Gestaltung von Gesetzen in Bezug auf den Schutz religiöser Empfindungen kann nicht die Tatsache verdecken, dass die Gesetze den Ausdruck von Ansichten unterdrücken, die gegen die ethnischen religiösen Überzeugungen verstoßen. Darüber hinaus ist die angebliche Begründung für diese Gesetze moralisch unerträglich: Es gibt kein Recht, seine religiösen Überzeugungen – oder politische oder philosophische Überzeugungen – vor der Frage oder Kritik zu schützen, egal wie tief beleidigt man durch eine solche Frage oder Kritik sein kann.

Das bringt mich in die USA. Nein, die USA haben derzeit keine Lästerungsgesetze. Wir haben auch keine Gesetze, die die Kritik an politischen oder philosophischen Ansichten ausdrücklich einschränken. Die Verfassung (derzeit) verbietet die Regierung, die Rede zu stören. Das heißt, vor kurzem gibt es eine beunruhigende Zunahme der Intoleranz, die zu jenen gezeigt wird, deren Rede bestimmte Personen beleidigt. Die beleidigten Parteien sind an beiden Enden des politischen Spektrums zu finden. Wir haben  den Präsidenten (!), Die Athleten anrufen, die ihre Rechte des friedlichen Protestes „Söhne von Hündinnen“ ausüben und ihre Schießerei drängen ; auf der linken Seite haben wir  Campus-Mobs, die jene jagen, die sie als „Faschisten“ oder „Rassisten“  betrachten, die jetzt so wahllos verwendet werden, dass sie drohen, von irgendwelchen Bedeutungen zu entwässern.

Die Entschuldigung, die für dieses Verhalten gegeben wird, ist, dass die Rede, die erhoben wurde, zutiefst beleidigend oder hasserfüllt ist. „Hassrede ist keine freie Rede“ ist ein Slogan umarmt von mehr als ein paar. Aber man kann nicht konsequent behaupten, das Recht, die Rede zu unterdrücken, die man verabscheuungswürdig findet, ohne die gleiche breite Lizenz zu geben, um die Rede an alle anderen zu unterdrücken. „Hassrede ist keine freie Rede“ ist ein Slogan, den die Bangladescher Extremisten zweifellos kongenial finden würden. Für sie, die den Islam in Frage stellen, ist eine Form der Hassrede, genau wie die Trump-Anhänger behaupten, dass protestierende Athleten Hass gegenüber ihrem Land zeigen. Zugegeben, niemand in den USA ist zu Tode gehackt worden – doch – aber es gab ernste Debatte darüber, ob es zulässig ist, „einen Nazi zu schlagen“.30

Es gibt diejenigen, die aussagen, die die meisten von uns völlig widerwärtig finden. Ich bin mir nicht sicher, ob es eine kohärente Nazi-Ideologie gibt, aber in dem Maße, in dem es einen gibt, ist es ein Kandidat für die unmoralischsten, ekelhaftesten und einfach nur dummen Ideen. Aber auch Nazis haben ein Recht, ihren Unsinn zu spucken, vorausgesetzt, sie halten sich an die Standards des friedlichen Protestes.

Ermöglicht allen, ihre Ansichten auszudrücken, ist kein Zeichen der Schwäche, sondern der Kraft und des Vertrauens, dass die eigenen Ansichten eine hinreichend sichere Grundlage haben, dass sie einer Herausforderung von anderen standhalten können.

Auf dem Blasphemie-Rechte-Tag – und jeden Tag – sollten wir nicht nur diejenigen unterstützen, denen das Recht verweigert wird, ihre Kritik an den Majoritären Religionen auszudrücken, sondern wir sollten auch behaupten, keine so heilige Ansicht zu haben, dass es nicht in Frage gestellt werden kann durch friedlichen Ausdruck, ob in anderen Ländern oder unseren eigenen.

weiterführende Links

#BlasphemyDay | Blog-Schlagwort „Blasphemie“

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s